AI科技顛覆在即 ｜ Lemonade CEO倡「全民高收入」 免工作年獲派47萬港元 應對潛在失業潮

人工智能科技迅猛發展，在顯著提升生產效率的同時，亦引發各界對其可能取代人類工作的潛在風險熱議。面對此一全球性趨勢，美國人工智能保險公司Lemonade行政總裁Daniel Schreiber近日提出一項名為「全民高收入」（Universal High Income）的倡議，旨在重新分配由AI創造的龐大財富。該計劃冀望人們即使毋需從事傳統工作，也能享有每年6萬美元（約47萬港元）的穩定收入，以應對AI時代可能帶來的廣泛失業及社會不均挑戰。 Daniel Schreiber構思的「全民高收入」願景，是設想一個AI及機械人技術高度發達的世界，能夠創造出極其豐富的商品與服務，使每個人都能過上富足的生活，而無需受傳統勞動模式束縛。他利用ChatGPT和Claude等領先的生成式AI工具，創建了一個名為「MOSAIC經濟模型」的藍圖，旨在探討AI財富的有效再分配機制。根據其模型，這筆豐厚收入將透過向企業產出徵收增值税（VAT），以及利用主權財富基金的利潤等多元管道籌集資金，再由政府負責重新分配。此舉有別於傳統的「全民基本收入」（UBI）概念，後者僅旨在提供基本生活所需，而非追求普遍富裕。 作為保險公司行政總裁，Daniel Schreiber親身見證了AI在商業應用上的巨大潛力，例如Lemonade便利用AI技術優化定價及理賠流程，有效提升營收及客户數量，同時減少對人力的依賴。然而，他對AI發展若缺乏制約可能導致的廣泛失業、不平等加劇及貧困問題深感憂慮。他指出，2023年荷里活編劇罷工事件，便是一項預示AI可能造成社會混亂的警訊。Daniel Schreiber形容，AI引發的失業與過往科技變革不同之處在於，工人失去的職位並非憑空消失，而是被技術以更優、更快的效率取代，這可能導致「大規模失業」與「高生產力」同時並存的局面。他更以「煤礦裡的金絲雀」（預警）比喻，強調「我的金絲雀剛剛死掉了」，暗示問題的迫切性。 為闡述其模型的可行性，Daniel Schreiber於今年發表一份報告，以以色列為例進行詳細説明。該報告建議對生產活動徵收增值税，並撥出一部分由AI產生的高額利潤。由此籌集的資金，將可為每位成年公民提供每月約6,750謝克爾（約17,876港元）的收入，相當於中下階層的工資水平。若能再結合遺產税等其他收入來源，每月支付金額甚至可達15,000謝克爾（約39,737港元），足以讓居民躋身該國前25%的高收入階層。 Daniel Schreiber的倡議固然創新，但亦引發兩極反應。市場消息指，部分銀行家在私下會議中將此類想法斥為「共產主義」。而一些經濟學家則對其模型抱持懷疑態度，擔心可能忽略需求縮減的風險，或引發社會不滿。然而，X Prize基金會創辦人Peter Diamandis則對此持積極看法，認為這是一個解決多年政治僵局的「優雅方案」。 事實上，Daniel Schreiber並非唯一提出AI財富共享的決策者。佛蒙特州參議員Bernie Sanders曾提議設立AI主權財富基金，讓公眾擁有美國主要AI公司的股份。OpenAI行政總裁Sam Altman亦是「全民基本收入」（UBI）的倡導者，近期更提出「全民基本算力」（Universal Basic Compute）概念。此外，Anthropic行政總裁Dario Amodei也曾警告，AI可能在未來數年內抹除一半的入門級職位。曾在2020年競選美國總統時推廣基本收入概念的楊安澤（Andrew Yang），對Daniel Schreiber的模型受到廣泛關注感到鼓舞，並表示這已「脱離了純粹的智力演練階段，政策制定者已開始實際參與」。 縱觀歷史，人類在經歷工業革命等重大技術變革時，多能最終轉危為安，但這往往需要政府介入制定相關勞工法例。面對AI可能帶來的前所未有的社會變革，Daniel Schreiber認為，廣泛分享AI利益的方法已變得愈發迫切，凸顯了社會各界共同探討應對之策的必要性，以確保技術進步能惠及所有人。