梁天卓：禁制社交媒體難解青少年沉迷困局 挑戰監管界線與執行實踐

近年，全球多國針對青少年過度使用社交媒體的影響，紛紛將相關管制措施提上政治議程，以期遏止潛在的負面效應。繼澳洲之後，英國亦積極探討禁止未滿16歲青少年使用社交媒體的可能，並計劃於2027年落實，屆時或需大規模核實用户年齡，引發市場對執行細節與私隱保障的關注。 社會各界關注青少年因短片內容、演算法推送、網絡欺凌及無止境通知，導致熒幕時間過長，擠壓了睡眠、閲讀及現實生活中的人際交流時間，憂慮對兒童及青少年的成長發展構成深遠影響。維克森林大學經濟系副教授梁天卓指出，儘管社交媒體確實存在成癮性設計，造成青少年沉迷問題，但「對症下藥」不應止於一刀切的禁令。他認為，全面禁制看似果斷，實則可能只是將管教子女的難題，外判予政府承擔。 梁天卓強調，青少年成長所需的監護，首先是父母的責任。他援引日常例子，如垃圾食物、電視及電子遊戲等，均可能引發沉迷，但社會主流做法通常是由父母設立規矩，而非由政府全面禁止。父母雖然辛苦，其管教責任卻不應因此自然轉移到政府身上。 誠然，政府在保障青少年健康成長方面並非毫無角色。他建議，可透過學校限制學生上課期間使用手機、要求平台提升私隱保護與減少成癮設計，並對嚴重網絡欺凌行為加強執法。然而，他認為一刀切地禁止未滿16歲青少年使用社交媒體，無異於將「教導孩子自制」的課題，改寫為「由政府為你拔掉插頭」。 此外，禁令在執行層面亦面臨多重現實挑戰。可靠的年齡核實機制可能需要身份證明、面容掃描或其他敏感個人資料，這不僅會引發私隱與數據安全疑慮，且執行過鬆恐令禁令淪為「無牙老虎」；執行過嚴則可能導致私隱代價過高。更甚者，青少年為規避禁令，可輕易透過虛擬私人網絡（VPN）、偽造生日日期、使用父母或兄姊帳户，甚至轉向監管較少的平台，其執行成效將大打折扣。 澳洲先行實施禁止未滿16歲人士開設主要社交平台帳户的政策，當地網絡安全機構報告顯示，約七成原本擁有帳户的青少年，仍能透過不同渠道繼續使用社交媒體，反映禁令的規避情況普遍。有研究進一步揭示禁令難以遵守的核心原因在於社交媒體的「社交屬性」。青少年是否繼續使用，很大程度上取決於其朋友羣體是否仍在平台上。研究發現，澳洲受禁的14至15歲青少年中，合規比例僅約四分之一。他們擔憂退出平台等同於退出朋友圈，這便是典型的「網絡效應」。研究結果指出，青少年通常認為需有大約三分之二的同輩停用，他們才願意跟隨。 梁天卓總結指出，辨別問題與提出有效解決方案是兩回事。青少年沉迷社交媒體確實是一個嚴峻問題，但政府「一禁了之」未必是真正的答案。他提醒，最危險的政策莫過於難以有效執行卻看似有所作為的措施。若禁令最終只製造更多驗證障礙、更多規避方法及更多地下平台，那麼「拯救童年」之道，或許仍需從家庭餐桌上那句「放低電話先食飯」開始。