香港國際金融中心的復興之路:從「遺址」到重拾榮耀

眨眼間,半年已經過去,媒體及自媒體們陸續開始進行一系列的半年總結。上半年的財經大事中,最引人注目的無疑是全球的關稅戰,但這場沒有硝煙的戰爭,卻以雷聲大雨點小的方式結束。近期的以色列與哈馬斯衝突,雖然令市場在半年結前出現波動,但對於香港的股民來說,這些事件似乎距離他們太遠。對我而言,上半年對香港最重要的財經事件,必然是香港這個「國際金融中心遺址」,上演了一場極為亮眼的復仇戰。

「國際金融中心遺址」這個詞彙或許已變得有些陌生,但回想起一年多前,這個詞彙曾經風靡一時,不僅在網絡上廣為流傳,甚至還登上了立法會的討論殿堂。當時,香港的經濟狀況因疫情而變得極為糟糕,股市表現慘淡,外資紛紛撤離,來港上市的公司數量大幅減少,種種跡象顯示香港的金融業已經大不如前。基於這些原因,港人對於面對的困境不敢直言,反而在小紅書等內地社交媒體上,有一大批同胞搶著奚落香港。「國際金融中心遺址」的說法,正是源自內地網絡輿論。

自2023年底至2025年中,究竟發生了什麼事,讓香港能夠如同唐家霸王槍般,重奪金融市場的第一位?其實,並沒有什麼特別的事件發生,香港的經濟依然低迷。就在這個星期,某間歷史悠久的大型餅家宣佈結業,這樣的現象無疑反映了消費市場的寒意。大型銀行裁員、失業率惡化等情況也在持續上演。然而,股市與經濟的關係向來是若即若離,儘管經濟狀況不佳,只要市場資金充裕,股市依然可以上升。港股與香港經濟的脫鈎現象,正是如此。

恒指的上升勢頭始於去年年底。早前分段撤資的資金,突然間蜂擁回流香港。對此,坊間有各種解釋,但最可信的一個是,特朗普重返白宮後,由於他以神經刀著稱,政策變化頻繁,雖然美國資產的吸引力未變,但為了分散風險,部分資金選擇調回亞太區,香港因此成為這些資金的停泊港。這些資金在香港停留一段時間後,投資者難免會有進場的衝動,於是小額進場下注,作為生活的調劑。然而,大戶的小額下注,可能已經等同於普通市場參與者的無數注,港股因此順勢而起。基金或資產管理公司不怕大市上升,但最怕在上升時卻「無貨底」被客戶問責,自然也會跟風入場。真實的情況或許有出入,但整體框架大致如此。就這樣,恒指在未有經濟基礎支持的情況下,緩緩升至兩萬四,這種教科書式的資金市場現象,正是如此。

既然資金充裕,自然受惠的便是新股市場。寧王的到來,掀起了新股市場回暖的序幕,各類型的大中小企業、行業龍頭以及初創公司,紛紛以集資為目標,推動掛牌進程。當然,企業要上市並非三五天就能完成,對於有集資需求的公司來說,早已做好準備,投行們也早已四處尋找商機,為的就是把握這種市場情況,賺取更多的利潤。整個六月幾乎每天都有新股招股,這樣的情況在過去已經很久未見。為了把握資金市場、獲得更高的估值,甚至為了避免過了六月又要更新季度財報,連屢敗屢戰的小超保險也成功過關招股。是否能持續,無法斷言,但這種「雞犬升仙式」的上市掛牌,投資者需謹慎應對。

何謂「雞犬升仙式」的掛牌?看看那些新股的超購倍數及其首日表現便知。市場上確實資金過多,質素良好的股份受到追捧是合情合理,但連質素欠佳的新股,現在招股也能輕易獲得逾百倍甚至幾百倍的超購,原因在於資金成本過於便宜,許多人抱著不妨一試的心態。有網上證券行甚至推出零息抽新股服務,只需支付少量手續費,便可用一成資金零息借九成來抽新股,若你早已有打新念頭,怎會不借?但這卻可能讓企業管理層產生錯覺:我很優秀,所以人人爭相認購我,於是以招股價上限定價,並用回撥機制增加公開認購比例。然而,這些公開認購的資金,很多都是即日鮮!結果,自然是大量質素未達標的企業,首日破發收場。

當然,推動港股回暖的還有眾多與科技主題相關的因素。AI人工智能在第一季佔據了市場的焦點,任何與AI相關的股份都曾經經歷過一段爆發期;直至特朗普的對等關稅出台後,市場短暫急跌,但隨即強勢回升。至於穩定幣則成為半年結前的最新炒作議題,炒作無可厚非,畢竟股市也是發夢的地方,但最怕炒錯主題。例如某證券行獲得虛擬資產交易牌照,並不代表它可以發行穩定幣,然而市場卻似乎不以為然,照樣炒作。誰能肯定這是否將錯就錯?或許另有用心?

誠然,香港從來都是國際金融中心,即使在討論香港是否成為「遺址」的時候,事實上距離「遺址」依然很遠。畢竟一個國際金融中心,除了需要穩健的股市和強勁的資金流動外,還需要發達的金融基建、平穩的政治環境、獨立的司法框架及各類型的專業服務等,這些都是香港的基礎,且這些基礎相當厚實。小超的哥哥曾經有句名言:「保住國際金融中心的地位,千萬、千萬不要失去」;然而今年他的公司想賣港口,卻至今仍在拉鋸中。他的經歷正好反映出平穩的政治環境和獨立的司法框架正面臨挑戰。

香港上演了國際金融中心的復仇戰,正值國安法實施五周年,作為愛國市民,自然明白在國安法的支持下,香港的國際金融中心地位得以鞏固,實在感恩,甚至想以Rap歌頌國安法來表達支持!對於造謠生事,國安法當然是零容忍的!突然想起「國際金融中心遺址」不正是來自內地網絡嗎?對於造謠生事,國安處是否需要執法呢?