高院上訴庭駁回47人顛覆案12被告上訴 律政司挑戰劉偉聰無罪裁決亦遭否決

高等法院上訴庭早前就「47人串謀顛覆國家政權罪」案，其中12名罪成被告所提出的上訴，以及律政司就劉偉聰原審無罪裁決所提出的上訴，作出最終裁決。判詞顯示，上訴庭已駁回所有上訴。市場普遍關注是次裁決對相關案件的法律詮釋及未來發展的影響。 據上訴庭裁定，有關無差別否決預算案並最終導致行政長官辭職的謀劃，乃由本案第一被告戴耀廷構思、倡導及推行的「大殺傷力憲制武器」。上訴庭指出，此謀劃旨在顛覆香港特區憲制秩序，構成《國安法》第22條所指的非法手段。判詞進一步闡明，該連串行為是利用《基本法》第50至52條所訂明的機制來實施，並將導致《國安法》第22(3)條所述的顛覆性後果，明確屬於被禁行為範疇。若被告同意加入此謀劃並參與相關行為，且懷有顛覆意圖，則串謀罪名便會成立。 針對被告提出的刑期上訴，上訴庭認為，原審法庭拒絕接納該謀劃不可能成功為求情理由的做法正確。同時，將申請人量刑基準一律定為7年，亦非明顯過高。判詞特別提到，其中一名被告鄒家成因是「墨落無悔」聲明發起人，原審法庭對其加刑12個月，上訴庭裁定此舉沒有原則上錯誤，且刑期並無明顯過重。 至於律政司就劉偉聰無罪裁決所提出的上訴，上訴庭最終駁回其申請。上訴庭指出，律政司未能令法庭信納原審法庭的裁定有悖常理。原審法庭有權基於整體證據，認為針對劉偉聰的案情存在合理疑點，即他是否故意置身如此境地以賺取政治本錢，而實際並無顛覆意圖。因此，維持原審無罪裁決。 資料顯示，12名被告的原審刑期介乎4年5個月至7年9個月不等。其中11人，包括何桂藍、陳志全、林卓廷、梁國雄等，經審訊後被裁定罪名成立。除了何桂藍只就定罪上訴外，其餘被告均就定罪及刑期提出上訴。而黃子悦雖認罪，但亦就不服刑罰提出上訴。