恆大清盤人質疑羅兵鹹永道和解方案 挑戰證監會決定

證券及期貨事務監察委員會（證監會）近期與羅兵鹹永道會計師事務所就涉及中國恆大集團（下稱恆大）的事宜達成和解，羅兵鹹永道同意預留10億港元，作為恆大中小投資者的潛在賠償。然而，負責恆大清盤事宜的清盤管理人對此和解方案表達強烈不滿，重申其正向羅兵鹹永道索償高達570億元人民幣。為此，恆大清盤管理人已正式向法庭提出申請，要求覆核證監會的這項決定，質疑其做法可能架空了債權人的合法權益。 市場普遍關注，當上市公司不幸「爆煲」、停牌以至最終清盤時，採行合夥人制的核數師事務所往往首當其衝，面臨巨大的民事索償風險。尤其財雄勢厚的大型基金及機構投資者，更可能透過法律途徑，向核數師追討巨額賠償。這使得核數師在公司倒閉案例中，經常成為被追究責任的對象，承受沉重壓力。 香港會計師公會（HKICPA）多年來一直倡議為核數師的賠償責任設定上限，即所謂的「封頂」機制。早在2017年，時任公會行政總裁丁偉銓便曾公開指出，核數師所面對的索償金額與其責任存在不相稱的情況。他認為，上市公司出現問題，主要責任往往在於管理層，因核數師僅根據公司管理層提供的賬目進行審核，並非財務造假的主謀，亦不應負上最大的責任。然而，在實際的索償訴訟中，核數師卻常被要求承擔全部或主要責任，此一現象持續引發業界關注和討論。