中國恆大就證監會羅兵咸和解協議提司法覆核 高院擬10月底頒裁決

正處於清盤程序的中國恆大，早前就證監會與羅兵鹹永道（下稱羅兵鹹）達成的一項秘密協議，向高等法院提出司法覆核申請。市場消息指，該協議涉及羅兵鹹須就中國恆大帳目出現虛假及誇大情況，向受影響股東賠償10億元。案件昨日進行聆訊，高等法院法官高浩文聽取各方陳詞後，擬定於10月30日頒布裁決，並要求雙方在此前提交協議文本及進一步理據。 代表中國恆大的資深大律師鮑進龍於聆訊中質疑，證監會私下與羅兵鹹達成協議，存在越權及欠缺透明度之嫌。他指出，證監會在未充分考慮債權人利益的情況下作出決策，程序上應交由法庭處理，而非「插隊」自行達成協議。鮑進龍強調，是次案件涉及公共法律討論範圍，不明白證監會何故訂立保密協議，且認為在涉及10億元賠付的情況下，理應公開及公平披露。他更提出，證監會並無法定權力訂立秘密協議，做法有失公允，亦未顧及公眾及債權人利益，並反問為何不依據《證券及期貨條例》第213條向法庭申請強制令以處理羅兵鹹的問題。 鮑進龍進一步指出，證監會僅與羅兵鹹達成協議，卻漠視羅兵鹹的賠款責任與中國恆大所承擔的債務息息相關，此舉等同公然「插隊」，損害債權人權益，認為證監會與羅兵鹹達成秘密協議既不理想亦不能接受，並形容這並非普通協議，而是備受挑戰的協議。 代表證監會的資深大律師石永泰則反駁稱，證監會今次與羅兵鹹達成協議，僅針對後者核數問題行事，旨在保障股東權益，並無在決策中考慮非相關因素，因此談不上越權。他指出，證監會已呈上協議綱要，在未收到司法覆核申請前，該會並無義務披露具體協議內容，披露責任實則在申請人即中國恆大清盤人一方。石永泰續指，證監會與羅兵鹹的協議不涉及中國恆大一方，同時在決策時亦無考慮無關事件，故未有越權。他認為，法律上並未逐項列明證監會的權力，加上與羅兵鹹的協議不涉行使管轄權或判令，運用《證券及期貨條例》條文申請強制令並不適用，反而如有人不服該會決定，可循司法覆核途徑處理，此舉在處理公眾利益層面上更為可行。 是次司法覆核案對香港企業管治及監管機構職權範圍均具重要意義，尤其涉及上市公司會計審計與股東權益保障問題，市場將密切關注高院的最終裁決。