證監會與羅兵咸和解案惹爭議 中國恆大清盤人提司法覆核挑戰監管慣例

香港證券及期貨事務監察委員會（證監會）素來透過和解手段，為受損的小股東爭取賠償，此一做法長久以來被視為有效且迅速的糾紛解決機制。然而，此項行之有效的監管慣例，近日卻面臨前所未有的法律挑戰，引發市場廣泛關注。 事件緣於已進入清盤程序的中國恆大集團（下稱中國恆大），其委任的清盤人安邁顧問（A&M），就證監會早前與中國恆大前核數師羅兵鹹永道（PwC）達成的一項和解協議，正式入稟高等法院申請司法覆核（JR）。據瞭解，該和解協議促使羅兵鹹永道承諾預留10億元賠償金，專門分配予中國恆大的獨立少數股東。 安邁顧問作為中國恆大的清盤人，其職責乃代表公司及其所有債權人的整體利益。清盤人質疑證監會與羅兵鹹永道達成的「私了」安排，認為此舉可能影響公司整體資產的公平分配，並對其他債權人的權益造成潛在損害。因此，安邁顧問尋求透過司法覆核，挑戰該和解協議的合法性及對相關賠償金的處理方式。 此宗司法覆核的提出，不僅直接挑戰了該筆10億元賠償的分配安排，更可能對證監會未來處理涉及清盤公司案件的和解策略構成深遠影響。分析人士指出，過往證監會在處理上市公司違規事件時，常利用和解機制快速為小股東取得補償，避免漫長訴訟。然而，在涉及公司清盤的複雜情境下，清盤人與監管機構之間就資產分配及各方權益保障的協調，往往更為複雜，容易出現分歧。是次司法覆核的結果，預料將對香港證監會在處理類似案件時，如何平衡小股東權益與全體債權人利益，以及和解機制在清盤案中的適用界線，提供更清晰的指引。