馬斯克控告OpenAI案首輪敗訴 陪審團以入稟逾期為由駁回 將向上訴法院提上訴

美國加州奧克蘭聯邦法院就馬斯克（Elon Musk）控告人工智能（AI）公司OpenAI一案作出裁決。陪審團裁定馬斯克提出部分申索時間已超出追訴期限，因而駁回其要求OpenAI改組等主張。市場關注，馬斯克已表明將向第九巡迴上訴法院提出上訴，令這場圍繞AI巨頭控制權及創立宗旨的法律戰，仍有後續發展。 馬斯克發聲明指出，法官與陪審團並未就案件實質內容進行判決，僅是基於時效期限的「技術性細節」作出裁定。他堅稱，OpenAI行政總裁Sam Altman及總裁Greg Brockman透過「竊取一家慈善機構」來謀取私利的事實昭然若揭，爭議點僅在於「何時」發生。他續稱，為避免開創掠奪慈善機構的先例，對美國慈善捐贈環境造成破壞性影響，因此決定向第九巡迴上訴法院提出上訴。該上訴法院主要職責為審查下級法院在審判過程中是否存在法律適用上的錯誤或程序瑕疵，而非重新審理事實。 是次裁決重點在於馬斯克的入稟時間，而非陪審團直接判斷OpenAI是否背離其「造福公眾」的創立使命。經過約兩小時商議後，由9人組成的陪審團一致作出裁決。主審法官Yvonne Gonzalez Rogers接納陪審團的結論，並指出有大量證據支持陪審團的判斷。儘管陪審團意見屬諮詢性質，但獲法官接納後即時生效，意味OpenAI在這場備受矚目的法律對決中暫獲勝利。 馬斯克提出三項主要申索。第一項指OpenAI、Altman及Brockman違反慈善信託，未有按「造福人類」方向運用其捐款；第二項指相關人士透過OpenAI的牟利架構獲得不當得利。陪審團最終認為，上述兩項申索均因提出時間過遲，已超出追訴期限而遭駁回。至於第三項針對微軟（Microsoft）的協助及教唆違反慈善信託申索，則因建基於已被駁回的第一項申索，故亦一併失效。 馬斯克與Altman早於2015年共同創立OpenAI，但近年來雙方因公司發展方向產生分歧。馬斯克一方在庭上指控，Altman及Brockman將OpenAI重組為牟利業務，等同「偷走一間慈善機構」，並要求法院迫使OpenAI改組、移除Altman及Brockman的領導職務，以及將巨額賠償撥回OpenAI的慈善部門。 據庭上披露，馬斯克的律師曾多次提及Altman於2023年曾短暫被OpenAI董事會罷免，意圖證明連董事會亦對其缺乏信任。此外，庭上亦揭露了OpenAI部分股東的權益估值不菲，例如Brockman的股權價值接近300億美元，前首席科學家Ilya Sutskever的股權價值約70億美元。微軟行政總裁Satya Nadella則作供稱，微軟對OpenAI投資的目標回報達920億美元，截至去年10月，微軟持股估值已高達1,350億美元，凸顯AI技術及相關企業的巨大市場潛力。 OpenAI一方則反駁指控，稱馬斯克是因為未能完全控制OpenAI的未來發展而離開，其後更創立了競爭對手xAI，因此是次訴訟帶有競爭及私人恩怨成分。OpenAI又否認曾承諾永久維持原有非牟利架構，並強調公司現時仍由OpenAI Foundation管治其公益公司架構。Altman及Brockman在庭上形容，曾憂慮馬斯克對領導權採取「全有或全無」的態度。Brockman更批評馬斯克對AI技術理解有限，稱他雖懂火箭及電動車，但卻「不懂AI」。