羅兵鹹永道遭罰揭行業自律窘境 會計界倡推動深層改革

針對羅兵鹹永道（PwC）因中國恆大（03333）審計失誤，遭內地及本港監管機構施以懲處，引起業界廣泛關注。有資深會計界人士指出，此事件不僅揭示大型會計師事務所轄下分所，在承擔大型審計項目時或過於順從客户意願，潛藏重大風險，更凸顯了大型會計師行內部自我監管機制存在深層弊病。業界認為，目前正處於推動新一輪行業改革的關鍵時刻。 見證會計界多年興衰整合的資深會計界人士葉冠榮接受訪問時表示，是次事件讓人聯想起轟動一時的安然（Enron）事件。他指出，當年美國能源巨企安然倒閉，間接導致全球五大會計師事務所之一的安達信（Andersen）關門大吉，其癥結便在於安達信相對規模較小的侯斯頓分所，因過度依賴安然的審計收入，而在核數過程中「配合客户」。葉冠榮語重心長地指出，多年後，類似情境似乎在近期本港及內地某大型會計師事務所的內地分所重演，反映歷史的教訓亟待業界正視。 葉冠榮續指，安然事件及其後一系列類似情況，已將行業長期積壓的問題徹底暴露，核心在於大型會計師行內部監督機制缺乏公眾參與及未能有效運作。他質疑，會計及財務匯報局（AFRC）僅對涉事會計師行罰款及追究兩名負責人員，是否足以解決根本問題。他強調，真正的癥結在於會計師行整體管控層面。 他解釋，具規模的會計師事務所在內地及本港便有數百名合夥人及數以萬計員工。雖然一般公司運作設有具大權力的管理委員會，且為講求監察制衡，會計師行亦設有督導委員會，理論上由資深合夥人出任的委員理應敢於發聲，然而，督導委員會成員的委任及薪酬水平，往往由管理委員會決定，此機制無疑造成了內在矛盾。葉冠榮批評，這種「自我監管」在很多情況下形同虛設，令督導委員會名存實亡，尤其當面對濫權的領導人時，更需強而有力的監管制衡。 有鑑於會計師事務所為眾多上市公司提供核數服務，其核數報告對公司營運及投資者決策至關重要，涉及廣泛的公眾利益。葉冠榮建議，參考銀行、保險公司、證券公司及上市公司均設有獨立非執行董事的經驗，大型會計師行應引入公眾人士的監督，以加強監管效力。他直言，若會計師行處理的上市公司賬目數量龐大，便更適宜推動管治改革。他強調，為提升業界的認受性和公信力，不能僅止於罰款，而應從根本上正視問題，因為目前確實已到達推動改革的臨界點。