美國眾議院上月通過的《大而美法案》（One Big Beautiful Bill Act）引發了廣泛的爭議。華府宣稱該法案將「增強（Supercharge）」美國經濟，並形容其為史上最大型的減税措施。然而，這項法案的通過卻遭到了不少批評，特斯拉（Tesla）（美 ：TSLA）創辦人馬斯克與前總統特朗普之間的口水戰便是其中一例。馬斯克直言法案將導致財政赤字擴大，並質疑政府效率部（DOGE）在節省開支方面的努力將付諸流水。
各界對於《大而美法案》的反應不一，許多人對法案的可行性表示懷疑，擔心其可能推高國債規模超過3萬億美元，甚至達到8%。此外，法案被指可能減少對貧困者的福利，而富人則可能因減税而受益，這也使得更多人無法獲得「奧巴馬醫保（Obamacare）」的保障。
白宮在其官方網站上發表文章，稱讚《大而美法案》，並引用財長貝森特（Scott Bessent）向國會表示，這項法案將促進美國中產階級及私營企業的發展，並不會推高通脹。白宮預測，該法案將使2017年特朗普的減税方案永久生效，為家庭和企業提供穩定性，並創造經濟動力，預計四人家庭的税後收入每年將增加7800至13300美元，工人的平均工資也將上漲6100至11600美元。
然而，馬斯克在社交媒體上發文，強烈反對該法案，認為其將擴大財政赤字，並推高美國的債務水平。他呼籲參議院否決該法案。前財長薩默斯（Lawrence Summers）也對此表示擔憂，認為法案將使美國承擔過重的債務，形容其為「為致命、危險衰退開出的處方」。
根據非牟利公共政策機構負責任聯邦預算委員會（Committee for a Responsible Federal Budget）的早期估算，美國國債規模已高達36萬億美元，若計算未來10年的利息支出，《大而美法案》將使國債規模增加3.1萬億美元。馬斯克最初曾聲稱DOGE將為政府節省至少2萬億美元，但目前的估算僅為1800億美元。
Vox認為，該法案對美國經濟的潛在影響不僅限於增加數萬億美元的赤字，相關支出將集中在2023年至2028年間，正好是下屆美國大選的前夕。回顧奧巴馬執政期間，共和黨曾批評國債上升構成國安風險，並對未來世代造成負擔。
根據國會預算辦公室（Congressional Budget Office）的數據，負責税務政策的眾議院籌款委員會將獲準增加赤字3.8萬億美元，這一數字遠超其他委員會，部分原因是該法案將導致税收減少。
另一方面，特朗普也在尋求為軍事委員會及國土安全委員會大幅增加支出，試圖通過軍方實現其「大規模遞解出境」的競選承諾。Vox評論指出，在其他範疇削減開支的情況下，無法抵消美國赤字的上升，故共和黨人可能需要在該法案中進一步削減公共福利。
《大而美法案》的一大爭議在於其對醫療保障的影響。自《2021年美國救援方案法》簽訂以來，保費佔家庭收入超過8.5%的人可獲得税務減免。根據預測，2034年將有1600萬人不再受醫保保障，其中1090萬人是因《大而美法案》的條款，420萬人則是因為保費税務減免不再續期。
喬治城大學奧尼爾研究所健康政策和法律中心主任Katie Keith表示，特朗普及其盟友的一系列舉措可能會摧毀人們加入《平價醫療法案》的機會。美國國家保險專員協會也表示，《大而美法案》將對整體醫保系統及其監管的醫保市場產生重大且持續的負面影響，預計將導致更多人無法獲得醫療補助和私人保險，並增加醫保供應商的無償護理，從而提高剩餘投保者的成本。
此外，《大而美法案》還要求聯邦醫療補助（Medicaid）的部分受助人每月工作至少80小時，才可保留福利，這一要求將於明年底生效。雖然法案未直接削減聯邦醫療補助福利，但新增的工作要求可能會妨礙其他人加入計劃，特別是對於大多數非殘疾人士而言，他們已經在工作中。
共和黨強調，《大而美法案》的減税措施將刺激美國經濟，並形容其為對基層及中產美國人最大規模的減税。部分民主黨員也支持減税措施，認為這對於依賴「貼士」維生的低收入者是必要的。然而，根據國會預算辦公室的預測，法案將使高收入人士受益，而低收入人士則可能受到損失。
參議院多數黨領袖圖恩（John Thune）主張，改變税務政策將帶來重大增長，並認為結合削減開支將使赤字減少，而不是擴大。然而，負責任聯邦預算委員會主席Maya MacGuineas則表示，根據所有嚴肅評估和可靠增長估計，這項法案將大幅增加已經失控的國債。
